POR BRUNO FUENTES
En Chile, usamos la palabra luma para describir lo que la mayoría de las personas en todo el mundo conoce como bastón de policía. Son manejados por decenas de miles de carabineros, que sirven a los intereses del estado capitalista. Según el presidente Sebastián Piñera, estas lumas ayudan a preservar la “paz” en Chile. En su opinión, usar estas lumas contra millones de chilenos que protestan contra el neoliberalismo traerá la paz a nuestro país en lugar de atender nuestras demandas.
“Condenamos la violencia” se ha convertido en un eslogan de Piñera y los principales medios chilenos. Según su narrativa, para “condenar la violencia” y defender la “paz”, se tuvieron que aprobar ciertas leyes. Estas incluyen leyes que prohíben el saqueo, el uso de máscaras y la formación de barricadas. Estas leyes tienen poco que ver con defender la “paz” y mucho con criminalizar las protestas en Chile. Estas leyes hacen que sea ilegal bloquear el tráfico y aumentar la pena de prisión por hacerlo. También hacen ilegal que los manifestantes ocupen colegios y universidades. Además, los manifestantes ya no pueden cubrirse la cara, incluso si lo hacen para evitar respirar gases lacrimógenos dispersados por los carabineros.
Es obvio que Piñera ha renunciado a tratar de promover el sistema existente de Chile como el “oasis” de libre mercado del que se jactó solo una semana antes de que estallaron las protestas. Piñera está tratando desesperadamente de mantener su control sobre el poder; Al hacerlo, está agregando veneno al cuchillo que está torciendo contra aquellos que resisten su gobierno y la dictadura del capital. Gracias a la resistencia de las masas populares de Chile, Piñera se ha retirado de seguir imponiendo políticas para atacar los bolsillos de los pobres. Estas incluyen políticas que hacen que los trabajadores jóvenes sean más vulnerables a los patrones explotadores y que los productores de azúcar sean más susceptibles a la bancarrota debido a la eliminación de los subsidios gubernamentales.
Fue la violencia popular, condenada por Piñera y los principales medios de comunicación, lo que puso sobre la mesa la propuesta de cambiar la constitución del país. Debido a los levantamientos implacables, la burguesía chilena comenzó a temblar de miedo, sabiendo que ya no tenían otra opción en el asunto. Los más oprimidos de Chile resistieron y restringieron temporalmente a los soldados de usar sus rifles contra las personas que juraron defender. Fue la autodefensa y la ayuda mutua organizada por el pueblo contra la violencia estatal y la austeridad neoliberal lo que ha debilitado a Piñera. Ahora, está aislado y no le queda otra opción que escabullirse como una rata en una esquina. Simplemente está tratando de sobrevivir a un desastre de su propia creación.
Con todo esto en mente, ¿podemos reclamar la victoria? Por un lado, las amplias masas del pueblo chileno aprueban abrumadoramente el plebiscito constitucional que se realizará en abril. Uno solo tiene que mirar la escala de marchas a favor, en comparación con los que están en contra. Cambiar la constitución es un paso adelante porque abre la puerta a cambiar por completo el sistema represivo existente. Por otro lado, la reestructuración de la constitución será llevada a cabo por el actual Congreso Nacional de Chile, dominado por partidos de derecha y neoliberales de “izquierda”. En pocas palabras, la nueva constitución será redactada por una bandada de buitres que no representan los intereses del pueblo chileno.
También debemos considerar el caso del Frente Amplio. El Frente Amplio fue un intento de unir fuerzas políticas nuevas y poco ortodoxas, muchas de las cuales surgieron del movimiento estudiantil universitario activo desde 2006. Sus comienzos fueron prometedores, particularmente cuando el Partido Comunista expresó interés en unirse al Frente Amplio. Sin embargo, muchos de los partidos del Frente Amplio mantienen posiciones liberales y pequeñoburguesas. Fracasó en derrocar el sistema existente. Era una coalición políticamente inmadura sin compromiso de construir un nuevo Chile socialista. En cambio, centró sus esfuerzos en crear un estado socialdemócrata complaciente.
Cuando comenzó el levantamiento más reciente, el Frente Amplio parecía ser solo una versión más joven y colorida de las fuerzas tradicionales de centro izquierda en Chile. Sus representantes más notables incluyeron a Gabriel Boric, Gonzalo Winter y Giorgio Jackson, quienes apoyaron las leyes que penalizan a los manifestantes. También apoyaron la opción de crear una nueva constitución a través de una convención constituyente. En otras palabras, una nueva constitución redactada por el Congreso Nacional aún controlada por la burguesía. Comprensiblemente, las masas chilenas se descontentaron con el Frente Amplio, lo que resultó en la partida de algunos de sus partidos más radicales. En resumen, el Frente Amplio cayó por el peso de sus propias contradicciones de clase.
Algunos pueden preguntar: ¿No es buena una opción para una convención constitucional? ¿No votará finalmente el pueblo chileno por esto en abril? Déjame explicar.
Al comienzo del levantamiento contra el régimen de Piñera, el pueblo chileno solicitó una asamblea constituyente, no una convención constitucional. Una asamblea constituyente es hecha por y para las personas en los cabildos. Se parecen a los soviets, pero están adaptados a las condiciones locales de Chile. Para nosotros los chilenos revolucionarios, los cabildos siguen siendo un objetivo de transición. Pero a medida que pasó el tiempo, la fuerza del levantamiento, del cual los cabildos obtienen su poder, ha disminuido gradualmente.
Desde el 18 de octubre de 2019, ha habido protestas contra el estado burgués. Sin embargo, millones de personas ya no se manifiestan en la Plaza de la Dignidad en Santiago como lo hacían anteriormente. La gente no puede estar en las calles para siempre. A medida que se acerca la fecha del referéndum, las organizaciones revolucionarias de Chile se han dado cuenta de que tendrán que votar para aprobar una convención constitucional para mostrar a las masas que quieren un cambio, incluso si no es sistémico. Si aquellos de nosotros en organizaciones revolucionarias no ganamos la aprobación de las masas, la burguesía lo usará como “prueba” de que la gente no quiere cambiar fundamentalmente el sistema neoliberal.
También está claro para las organizaciones revolucionarias que si el proceso de una convención constitucional no cambia el sistema, no habrá otra opción para las masas populares que no sea participar en la revolución. No podemos olvidar las palabras de Fidel Castro, quien dijo que las personas se involucran en la revolución solo cuando realmente no les queda otra opción para avanzar. Por lo tanto, es tarea de cada partido revolucionario atrincherado en el parlamento neoliberal agotar todas las opciones como un medio para exponer la “democracia” de Chile como una fachada para la dictadura del capital.
Tal como están las cosas, está claro para las masas trabajadoras que el sistema actual no es más que una continuación de la dictadura heredada del general Augusto Pinochet. Sin embargo, muchos todavía tienen fe en que las contradicciones del capital pueden resolverse utilizando las instituciones existentes. Es nuestro trabajo apoyar esta sublevación popular y llevarla al límite. Esto puede dejarnos con un sistema en el que la izquierda puede cumplir su voluntad y crear otro espacio para el desafío contra el capitalismo y el imperialismo en América Latina. Puede llevarnos a ver la revolución como el único camino viable hacia adelante. Si cualquiera de estos caminos conduce al cambio, podemos implementar las políticas que la gente ha estado anhelando; políticas que golpean directamente los bolsillos de las corporaciones transnacionales y la burguesía nacional.
¿Qué anhelan exactamente las personas? ¿Qué esperan lograr las masas de la clase trabajadora de Chile al cambiar la constitución? Desde que comenzó la insurgencia actual, la lista de demandas sólo ha crecido. Las demandas más importantes son la asistencia sanitaria universal gratuita y de alta calidad, la educación universal gratuita y de alta calidad, la nacionalización de agua, un salario digno y un nuevo sistema de pensiones que disuelve el gobierno de las corporaciones privadas. Hay varias otras demandas que son igualmente importantes. Estos incluyen el derecho a una vivienda digna, el derecho a sindicalizarse y luchar por mejores condiciones de trabajo, la devolución de tierras a los pueblos indígenas y los derechos de la comunidad LGBTI, entre otros.
¿Por qué estas demandas van en contra de los intereses de la burguesía nacional y transnacional? Bueno, es simple. A pesar de todos los elogios que ha recibido el modelo económico neoliberal del país, Chile sigue siendo un país pobre. Aunque es clasificada como una de las principales economías de América Latina, la mayoría de los chilenos vive en la pobreza. Una pequeña clase de personas continúa enriqueciéndose sobre las espaldas de una gran clase de personas que continúan empobreciéndose. El llamado “éxito” económico de Chile se basa únicamente en las ganancias obtenidas por un puñado de millonarios y multimillonarios, no por la población en general. Esta ilusión de riqueza bajo el neoliberalismo ha permitido al gobierno y a los principales medios de comunicación justificar la limitación del gasto público. Esta narración también ignora los miles de millones de superganancias robadas por corporaciones multinacionales basadas principalmente en el Primer Mundo, cuya riqueza se extrae de los vastos recursos naturales de Chile.
Aquí hay una breve lista de estas empresas y su país de origen enumeradas por recurso:
Oro y plata: Minera Dayton (Estados Unidos), Barrick Gold (Canadá), Kinross Gold (Canadá), Goldcorp (Canadá), Polar Star Mining (Canadá), Mandalay Resources (Canadá), Yamana Gold (Canadá), Austral Gold (Australia), Minería Hochschild (Inglaterra)
Titanio: White Mountain Titanium (Estados Unidos)
Hierro: Nyrstar (Bélgica)
Minerales no metálicos: Imerys Minerals (Francia), Tianqi Lithium (China)
Cobre: BHP Billiton (Australia), Glencore PLC (Suiza), Anglo American (Reino Unido), Mitsui & Co. Ltd. (Japón), Teck Metals Ltd. (Canadá), Freeport-McMoRan Copper and Gold (Estados Unidos), KGHM Polska Miedź (Polonia), Sumitomo Group (Japón), Marubeni Corporation (Japón), Mantos Copper (Reino Unido), Barrick Gold (Canadá), Lundin Mining (Canadá), Pan Pacific Copper (Japón), Hot Chili (Australia), Recursos de Cuprum (Brasil)
Gas natural: Gas Natural Fenosa SDG (España)
Agua: Grupo Agbar-Suez (España), Plan de Pensiones de Maestros de Ontario (Canadá)
Generación eléctrica: AES Gener (Estados Unidos), Endesa (Italia), Engie (Francia y Bélgica)
Transmisión eléctrica: Transelec (controlada por la compañía de inversión canadiense Brookfield), Emelat y Emelari (ambas vinculadas a Gas Natural Fenosa catalán-español), Saesa (Canadá)
Todos los beneficios recaudados por estas empresas abandonan el país y no se invierten en el bienestar público. En cambio, financian los lujos de personas a miles de kilómetros de distancia que tal vez nunca hayan pisado tierras chilenas.
Finalmente, si las masas revolucionarias chilenas quieren que sus demandas se implementen y financien, tendrán que expropiar todas estas industrias y usar sus ganancias para servir al pueblo. Esto incluye industrias propiedad de la burguesía nacional y multinacional. Esto agudizará la lucha de clases en Chile, dejando a las clases populares con algo que defender. Podría ser en esta situación (la lucha de clases contra la burguesía nacional y el imperialismo) en la que el socialismo revolucionario podría florecer una vez más en nuestro rincón del continente. Pero por el momento, el voto a favor de una convención constitucional tendrá que triunfar para continuar nuestro desafío al capitalismo.